Меню

Теги для нашей библиотеки:

Рефераты бесплатно, доклады, курсовые работы, рефераты бесплатно, реферат, рефераты, рефераты скачать, Рефераты бесплатно, большая бибилиотека рефератов, и многое другое.


  Классическая немецкая философия

Классическая немецкая философия

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение

1. «Критическая философия» И.Канта

1. Жизнь и философская деятельность

2. Система «критической» философии

3. Теория познания

4. Этическое учение

2. Система и метод философии Гегеля

1. Жизнь и философская деятельность

2. Философская система

1. Логика

2. Философия природы

3. Философия духа

3. Материализм Фейербаха

1. Жизнь и философская деятельность

2. Антропологический материализм

Заключение

Литература

ВВЕДЕНИЕ.

Понятие «немецкая классическая философия», веденная Ф.Энгельсом и

утвердившееся в марксистских работах, обозначает ту линию в развитии

новоевропейской мысли второй половины ((III в. – первой половины XIXв.,

которая была представлена учениями Канта, Фихте, Шеллинга, Гегеля,

Фейербаха. При всем различии эти учения тесно связаны между собой узами

преемственности: после Канта каждый из мыслителей этого направления

опирался на воззрения своего предшественника и вдохновлялся творческими

импульсами его наследия. Следует отметить, что в учениях Канта, Фихте,

Шеллинга, Гете, Фейербаха нашли выражения наиболее значительные идеи

немецкой философской мысли рассматриваемого периода. К концу XYIII в.

учения Канта, Фихте, Шеллинга, заняли ведущее место в западноевропейской

философии, а потом в полном своем развитии, завершаемом учениями Гегеля и

Фейербаха, немецкая классическая философия приобрела всемирно-историческое

значение, состоящее прежде всего в том, что благодаря своим достижениям она

явилась непосредственным теоретическим источником марксизма в области

философии.

К числу крупнейших достижений немецких мыслителей от Канта до Фейербаха

относится уяснение того отнюдь не очевидного фактора, что при всем

многообразии проблем у философии имеется основной вопрос и он состоит в

определении отношения между мышлением и бытием.

Развитие немецкой классической философии было одним из важнейших

выражений эпохального подъема духовной культуры, начавшегося в германских

государствах с середины XYIII в. и предвосхищало перспективы прогрессивного

развития Германии.

Немецкая классическая философия развивалась в эпоху глубочайших

изменений, которые происходили в экономической, социально-политической и

духовно-идеалогической жизни всей Европы. Поиски адекватного понимания

происходящих изменений наиболее подготовленным к этому немецкими философами

увенчалась успешным продвижением по пути разработки диалектого способа

мышления. Начиная с Канта, плеяда мыслителей первой величины придала

небывалую интенсивность и глубину развития немецкой философской мысли.

Немаловажно, что все мыслители сами считали себя радикальными новаторами в

философии.

1. «КРИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ» И.КАНТА

1. ЖИЗНЬ И ФИЛОСОФСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Иммануил Кант (1724-1804) родился в столице восточной Пруссии

Кенигсберге. Его отец, ремесленник, был достаточно состоятельным для того,

чтобы найти средства для обучения в гимназии, а затем в университете сына,

которого мечтал увидеть пастором. Однако Кант после окончания в 1745 году

теологического факультета Кенигсбергского университета, где он увлекся

философскими дисциплинами, не пожелал стать священнослужителем. В течении

10 лет зарабатывал себе на жизнь деятельностью домашнего учителя, Кант в то

время интенсивно занимался философскими изысканиями. Успешная защита двух

диссертационных работ дала Канту возможность приступить в 1755 году к

преподаванию в названном университете в должности приват-доцента. Наряду с

лекциями по метафизике, логике моральной философии Кант преподавал также

математику, физику, физическую географию, антропологию. Происходившее при

этом творческое освоение широкого комплекса философских и

естественнонаучных дисциплин сделало Канта энциклопедически образованным

оригинальным мыслителем, вскоре поднявшимся на вершины духовной культуры

своей эпохи. С этим контрастировала замедленность академической карьеры

Канта: только с 1770 года он – после защиты еще одной диссертации – получил

должность профессора.

В профессорской диссертации Канта были заложены основы принципиально

новой философии, которую сам он назвал «Критической» и которая приобрела

характер обстоятельно обработанной системы в Германии, состоящей из

«Критики чистого разума» (1781), «Критики практического разума» (1788) и

«Критики способности суждения) (1790).

«Критическая» философия Канта – прежде всего в ее гносеологической

ипостаси, названной им концепцией «трансцендентального идеализма», - стала

начальным этапом немецкой классической философии, заключая в себе импульсы

и для последующего развития.

С середины 80-х годов воззрения Канта стали для немецких философов не

менее чем на два десятилетия преимущественным предметом внимания и

острейших дискуссий. Выражением резко возросшего философского престижа

Канта явилось его избрание деканом философского факультета и ректором (1786-

1790) Кенигсбергского университета. Только преклонный возраст побудили

Канта оставить в1797 году преподавательскую деятельность в университете и

выйти в отставку.

Философская мысль Канта продолжала напряженно работать и в последние

годы его жизни, о чем свидетельствуют оставленные им рукописи,

опубликованные столетие спустя в его «Посмертных трудах». Жизнь Канта с

юношеских лет и до кончины оказалась сосредоточенной на философском

творчестве, которому был полностью подчинен размерный, однообразный и ничем

не отвлекающий от решения задачи уклад его жизни.

2. СИСТЕМА «КРИТИЧЕСКИОЙ» ФИЛОСОФИИ

Первая формулировка принципов «критической» философии, охватывавшая

лишь сферу гносеологии, содержится в диссертации Канта «О форме и принципах

чувственно воспринимаемого и умопостигаемого мира» (1770). Замысел системы

«критической» философии сложился у Канта в начале 1772 года, когда в письме

к рецензенту диссертации он сообщил о намерении обстоятельно разработать ее

принципы в отношении природы «и теоретического и практического познания»,

осветив это в сочинении под примерным названием «Границы чувственности и

разума». В четырех частях названного сочинения, мыслившегося в целом как

«критика чистого разума», Кант намеревался трактовать «феноменологию

вообще», «метафизику, а именно о ее природе и методе», «общие принципы

чувства, вкуса и чувственного желания», «первые основания нравственности»

(4.2., 432, 429-430). Кант полагал, что первый из названных разделов он

сумеет опубликовать отдельной работой в течении ближайших трех месяцев,

однако в действительности ему понадобилось еще около десяти лет

напряженного труда, прежде чем он смог закончить сочинение (в существенно

измененном виде), озаглавленное «Критика чистого разума» (1781). Работа над

последующими разделами «критической» философии потребовала еще девяти с

лишним лет, завершившись публикацией «Критики способности суждения» (1790).

Следует отметить, что понятие «критика» в системе «критической»

философии Канта весьма многозначно, что определяется многообразием

отвергаемых им философских воззрений, хотя и имеющих, по его мнению, общий

знаменатель – «догматизм». Кант назвал «догматизмом» притязания так

называемого чистого разума «продвигаться вперед при помощи одного только

чистого познания из понятий (философских) согласно принципам, давно уже

применяемом разумом, не осведомляясь о правах разума на эти принципы и о

способе, каким он дошел до них». Более обобщенно, «догматизм» в понимании

Канта «есть догматический метод чистого разума без предварительной критики

способности самого чистого разума». Для Канта воплощением такого

«догматизма» явилась односторонне рационалистическая «метафизика»XYII-XYIII

вв. От Декарта до Лейбница (что было в значительной мере несправедливым,

поскольку ее корифеи уделяли много внимания – по своему критическому –

основанию применяемой ими гносеологии и методологии). Одновременно своей

«критикой» Кант намеревался «подрезать кони» материализма, атеизма,

религиозного свободомыслия, скептицизма и идеализма (4.3. 98-99).

Обратим внимание также на то, что в системе кантовской философии не

только критически ниспровергаются те или иные концепции, но и создаются

взамен них концепции новые, предоставляемые как надежно обоснованные.

Созидательные результаты «критики»,особенно двух последних, не менее

значительны, нежели разрушительные. Если в первом из названных произведений

притязания «чистого разума» сильно ограничены, то в «Критике практического

разума» и «Критике особенностей суждения» ему возвращается почти все ранее

отобранное и сфера его эффективного функционирования очерчена очень широко.

3. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ПОЗНАНИЯ.

Проблемы теории познания стоят в центре философской системы Канта и его

многочисленных последователей. В предисловии в «Критике чистого разума»

Кант пишет: «я должен был ограничить область знания, чтобы дать место вере»

Исходя из этой главной для него задачи, философ разработал очень сложную

гносеологическую конструкцию.

Процесс познания включает в себя три этапа, три ступени. Первым идет

этап чувственного познания. Все наше знание начинается с опыта, с работы

органов чувств, на них воздействуют находящиеся вне человека предметы

внешнего мира, или, как их называет Кант, вещи в себе. Философ не дает

однозначного определения этого понятия. Во многих местах «Критики чистого

разума» он недвусмысленно заявляет, что вещи в себе существуют объективно,

т.е. независимо от человеческого сознания, хотя и остаются непознаваемыми.

Такое понимание вещи в себе как основы всех явлений, как фактической

причины человеческих ощущений, как объективной реальности, является у Кана

доминирующим, что позволяет квалифицировать его как материалистическое. Но

у него встречается и другие толкования несовместимые с первым. Так под

вещью в себе он разумеет пограничное, предельное понятие, замыкающее круг

возможных человеческих представлений и ограничивающее притязания людей на

познание мира. Под вещью в себе Кант понимает также Бога, бессмертие души и

свободу воли. Очевидно, что последние толкования вещи в себе противоречат

первому и являются идеалистическими.

Основная черта философии Канта – это примирение материализма с

идеализмом, компромисс между тем и другим, сочетание в одной философской

системе противоположных мировоззренческих направлений. Когда Кант

допускает. Что нашим представлениям соответствует нечто, существующее вне

нас, то он выступает как материалист, когда объявляет эту вещь

непознаваемой, трансцедентной, потусторонней, он выступает как идеалист.

Определяющее значение в философии Канта имеют все же не материалистические,

а идеалистические элементы, в силу чего он является представителем

философского идеализма и агностицизма.

Ощущения, вызываемые действием вещей в себе на чувственность, по мнению

Канта ни в чем не похожи на оригиналы. Они принадлежат только к

субъективным свойствам чувственности, являются ее модификациями и не дают

знания об объекте. Хотя ощущения и вызываются воздействием «вещей в себе»

на человеческую чувственность, они ничего общего не имеют с этими вещами.

Ощущения- не образы, а символы вещей.

Наше знание начинается с опыта, из этого вовсе не следует, что оно

целиком происходит из опыта. Знание, по Канту, имеет сложный состав и

складывается из двух частей. Первую часть философ называет « материей»

знания. Это поток ощущений, или знание эмпирическое, даваемое а

posteriori, т.е. путем опыта. Вторая часть – форма - дается до опыта, а

posteriori и должна целиком готовой находиться в душе, в субъекте.

Таким образом, наряду с агностицизмом характерной чертой теории

познания Канта является априоризм. Встает вопрос о том, откуда берутся

априорные, т.е. доопытные формы чувственности и все новые априорные формы,

о которых говорил Кант. Философ был вынужден признать, что ответить на этот

вопрос он не в силах: “ этого вопроса разрешить нельзя, так как для его

разрушения, как и для всякого мышления, мы уже нуждаемся в этих свойствах”

(4.4.201-202).

Здесь обнаруживается настоящий тупик кантовской системы познания.

Понятие априоризма- важнейшее положение теории Канта, на нем он основывал

возможности достижения необходимого и достоверного знания. По мнению Канта,

опыт никогда не может придать суждениям истинной и строгой всеобщности, а

лишь предполагаемую и сравнительную всеобщность. Вместе с тем он считал,

что математическое знание носит безусловно необходимый характер. Выйти из

этого затруднения он пытался при помощи априоризма: только априорные

суждения носят всеобщий характер, достоверны и объективны. Для канта

понятие «априорный», «необходимый», « всеобщий», «объективный» тесно

переплетаются и употребляются как равнозначные. В это же время он

отказывался признавать априорное знание врожденным.

Если «материя» знания носит. По Канту, опытный, апостериорный характер,

то форма чувственного познания вне опыта, априорна. До восприятия предметов

опытного познания в нас должны существовать «чистые», т.е. свободные от

всего эмпирического, наглядные представления, которые являются формой,

условием всякого опыта. Такими « чистыми», т.е. априорными наглядными

представлениями выступают пространство и время. По мнению философа,

пространство и время – это формы именно чувственности, а не рассудка, это

представления, а не понятия.

Пространство вовсе не представляет собой свойства каких-либо вещей в

себе, время также не принадлежит вещам в себе ни как их свойство и ни как

их субстанция. Кант, таким образом, отнимает у пространства и времени

всякое притязание на абсолютную реальность, он превращает их в особые

свойства субъекта.

Первая ступень познания- область чувственности- характеризуется

способностью человека упорядочивать хаос ощущений при помощи субъективных

форм созерцания- пространства и времени. Таким путем, по мысли Канта,

образуется предмет чувственности, или мир явлений. Следующая ступень- это

область рассудка. Ни одну из этих способностей нельзя предпочесть другой.

Без чувственности ни один предмет не был бы нам дан, а без рассудка ни один

бы не был мысли. Мысли без содержания пусты, а наглядные представления без

понятия слепы. Суждения восприятия, полученные на основе чувственности,

имеют лишь субъективное значение- это простая связь восприятия. Суждение

восприятия должно приобрести «объективное», по выражению Канта значение,

т.е. получить характер всеобщности и необходимости и стать благодаря этому

« опытным» суждением. Это происходит, по Канту, путем подведения суждения

восприятия под априорную категорию рассудка.

Страницы: 1, 2, 3, 4


Рекомендуем

Опрос

Какой формат работ для вас удобней?

doc
pdf
djvu
fb2
chm
txt
другой


Результаты опроса
Все опросы