Меню

Теги для нашей библиотеки:

Рефераты бесплатно, доклады, курсовые работы, рефераты бесплатно, реферат, рефераты, рефераты скачать, Рефераты бесплатно, большая бибилиотека рефератов, и многое другое.


  Атомистическое учение в античной философии

Атомистическое учение в античной философии

Министерство образования российской федерации

Уральский институт экономики, управления и права

Реферат

по дисциплине философии

Тема: Атомистическое учение в античной философии

Выполнил студент первого

курса вечернего отделения

Романенко С. В.

Проверил кандидат философских

наук Кисельман Е.Д.

Екатеринбург 2000

Содержание

1. Введение 2

1.1. Философские истоки атомизма 2

2. Атомистическое учение в античной философии 5

2.1. Атомы и пустота 5

2.2. Космогония и космология 8

2.3. Развитие живой природы. 11

2.4. Учение о познании. 13

2.5. Теория о познании. 14

3. Вывод 16

Список используемой литературы. 18

1. Введение

1.1. Философские истоки атомизма

Атомистическая теория Левкиппа – Демокрита была закономерным результатом

развития предшествующей философской мысли. Уже в учении Анаксимандра

содержался намек относительно возможности выделения из “беспредельного”

(апейрона) более чем одного мира. Согласно Анаксимандру, “апейрон”

находился в вечном движении, причина же этого движения – в нем самом. Уже

ученик Анаксимандра – Анаксимен считал основой всех вещей в мире воздух.

Все вещи возникают, учил он, из сгущения и разрежения воздуха. В космогонии

Анаксимандра, а также Гераклита все процессы в природе происходят по закону

необходимости, который Гераклит называл “логосом”.

Уже Пифагор и вся его школа обратили внимание на огромное значение

количественных отношений в мире и геометрических форм, ритма и симметрии в

вещах. Они же учили о мире как мире всеобщей гармонии, находящей свое

выражение в гармонии чисел, и особенно в гармонии противоположностей

предела и беспредельного.

Уже Парменид, основатель элейской школы, учил, что бытие не возникает и

не гибнет; оно едино, непрерывно, цельно, неделимо и однородно, и это бытие

познается разумом. А элеец Мелисс сформулировал закон сохранения бытия: “из

ничего никогда не может возникнуть нечто”. Здесь же в философии элейцев

впервые появилось различие между чувственно воспринимаемой и истинной

реальностью.

Уже Эмпедокл основой вещей считал корни – стихии, а их сочетание или

разъединение – причиной возникновения или гибели вещей.

Некоторые древнегреческие учения восходят к древневосточной науке.

Восточная наука – предшественница греческой философии.

В атомической системе мы находим все перечисленные учения, иначе

осмысленные и дополненные. Даже важнейшие принципы – принцип сохранения

бытия, принцип притяжения подобного к подобному, само понимание физического

мира как возникшего из соединения первоначал, зачатки этического учения –

все это было уже заложено в философских системах, предшествующих атомизму.

Однако предпосылками атомистического учения и его философскими истоками

были не только готовые учения и идеи, которые атомисты застали в свою

эпоху. Еще большее значение для возникновения атомистической теории и всей

системы Демокрита имели вопросы, поставленные предшественниками.

Древнегреческая философия выросла и развивалась в благоприятных

социально – экономических условиях, связанных с переходом от

раннерабовладельческого к зрелому рабовладельческому обществу. Она

формировалась в процессе качественного преобразования мифологического

мировоззрения под воздействием становящейся науки. В отличие от мифологии

философия не признавала первенство надприродного по отношению к природному,

она подчиняла или растворяла его в природном и натуралистически объясняла

мир. Противоречия между философским и мифологическим мышлением

способствовало развитию философских идей древности. Это противоречие

оставалось основным до тех пор, пока сама философия (в Греции это произошло

в V в.) не разделилась на два лагеря: материализм и идеализм.

Внутри философии возникли новые вопросы и “апории” – затруднения и

противоречия. Первые философы пытались определить первооснову,

фундаментальное вещество мира. Затем обнаружились противоречия между

движением и покоем, между единым и многим, между сущностью веще и явлений,

наконец, между физическим и психическим. Каждая философская школа решала

эти вопросы по –своему, развивая при этом зачатки различных областей науки

и мировоззренческие взгляды. Атомизм Демокрита отвечал на вопросы,

поставленные его временем. Именно это обусловило его большое влияние на

дальнейшее развитие философии.

Многие исследователи считают, что учения об атомах возникло как ответ на

вопросы, поставленные элейцами, и как разрешение обнаружившегося

противоречия между чувственно воспринимаемой и умопостигаемой реальностью,

ярко выразившегося в “апориях” Зенона. В первые у элеатов из натурфилософии

– умозрительного истолкования природы рассматриваемой в его целостности,

начинает выделяться философия. Этот важнейший шаг в истории мысли

сопровождался возникновением негативного отношения к первым философам;

рациональное знание, дающее философскую картину мира как умопостигаемой

сущности вещей, объявляется единственно истинным, чувственное же знание,

дающее натурфилософскую картину мира как мира явлений, неистинным. В

философии элеатов выясняются вопросы об отношении бытия и небытия и об

отношении бытия и мышления, т.е. решается основной вопрос философии.

К миру умопостигаемому, а следовательно, истинному, Парменид относил

бытие, т.е. все то, что существует. К миру же чувственному, а

следовательно, неистинному он относил небытие, т.е. то, что не существует.

Под несуществующим элейцы понимали пустоту как “ничто”. Из этого Парменид и

элецы делали вывод, что бытие едино, цельно, непрерывно, однородно,

неизменно и неподвижно. Не может быть ничего другого, кроме бытия, и отсюда

вывод: бытие не возникает и не гибнет. Но отсюда и отрицание движения

(двигаться бытие может только в небытие, а его нет), и отрицание изменения

бытия во времени (не могло быть и не будет ничего другого, отличного от

того, что есть в настоящем).

Доводы Парменида поддержал его ученик Зенон. Он доказывал невозможность

движения в ряде логических “апорий”, которые улавливали действительную

трудность: как выразить движение в логике понятий? как выразить

множественность? В античное время апории Зенона не могли быть действительно

научно разрешены. На уровне античной философии апории разрешала атомистика.

Левкипп “пошел при изучении сущего не по тому пути, по которому шли

Парменид и Ксенофан, но, по-видимому, но прямо противоположному”.

Аристотель объясняет это следующим образом: “Некоторые из древних полагали,

что необходимо, чтобы бытие было едино и неподвижно. Ибо пустоты не

существует, а при отсутствии пустоты невозможно движение… Исходя из таких

рассуждений, некоторые ученые вышли за пределы ощущений и пренебрегли ими,

т.к. считали что можно следовать разуму… Левкипп же был убежден, что у него

есть теория, которая, исходя из доводов, согласных с чувствами, не сделает

невозможным ни возникновение, ни уничтожение, ни движение, ни

множественность вещей.”

Аристотель подчеркнул, что Левкипп и Демокрит строили свою теорию

“исходя из того, что сообразно природе, какова она есть.” Первые атомисты

выступают как “физики”, т.е. исследователи природы, причем природа

понималась прежде всего как “сущность вещей”. Они разрешили своей теорией

поставленные элейцами вопросы, совершили коренной перелом в развитии

греческой философии.

Элейское бытие было понято как вся Вселенная, как совокупность всех

вещей, и как таковая она не могла возникнуть из несуществующего или

превратиться в ничто. Но это бытие стало из единого множественным,

состоящим из бесконечного числа атомов, из которых каждый является

неделимым, однородным, целостным, неизменным, полным, как элейское “единое

бытие”. Атомы постоянно движутся, а следовательно, бытие стало описываться

как непрерывное, и это было правильное решение. “Мы не можем представить,

выразить, смерить, изобразить движения, не прервав непрерывного, не

упростив, угрубив, не разделив, не омертвив живого”. Но движение – это,

согласно элейцам переход в небытие; Левкипп и Демокрит допустили

существование небытия – пустоты.

2. Атомистическое учение в античной философии

2.1. Атомы и пустота

Вселенная это движущаяся материя, атомы веществ (бытие) и пустота

(небытие), последнее так же реально, как и бытие. Вечно движущиеся атомы,

соединяясь, создают все вещи, их разъединение приводит к гибели и

разрушению последних.

Бытие есть нечто предельно простое, далее неделимое, непроницаемое –

атом. Атомов бесчисленное множество. Атомы вечны, неизменны, нераздельны,

непроницаемы, не возникают и не уничтожаются. Они обладают абсолютной

плотностью и твердостью и отличаются друг от друга по своему объему и

фигуре. Все тела состоят из атомов, реальные и подлинные свойства вещей те,

которые присуще атомам.

Атомы отделены друг от друга пустотой. Если атом – бытие, то пустота это

небытие. С одной стороны, если бы не было пустоты, то не было бы и

реального множества и движений. Введение атомистами понятия пустоты как

небытия имело огромное философское значение. Категория небытия давала

возможность объяснить возникновение и изменение вещей. Атомы, по Демокриту,

были носителями множественности, пустота же воплощала единство, в этом была

метафизичность теории. Аристотель пытался опровергнуть ее, указывая, что мы

видим “одно и тоже непрерывное тело то жидким, то затвердевшим”,

следовательно, изменение качества – это не только простое соединение и

разъединение. Но на современном ему уровне науки он не мог дать этому

должного объяснения, в то время как Демокрит убедительно доказывал, что

причина этого явления – в изменении количества между атомной пустоты.

Понятие пустоты привело к понятию пространственной бесконечности.

Метафизическая черта древней атомистики проявилась также в понимании этой

бесконечности как бесконечного количественного накапливания или уменьшения,

соединения или разъединения постоянных “кирпичиков” бытия. Однако это не

значит, что Демокрит вообще отрицал качественные превращения, наоборот, они

играли в его картине мира огромную роль. Целые миры превращаются в другие.

Превращаются и отдельные вещи, ибо вечные атомы не могут исчезать

бесследно, они дают тачало новым вещам. Превращение происходит в результате

разрушения старого целого, разъединения атомов, которые затем составляют

новое целое. По Демокриту, атомы неделимы, они абсолютно плотны и не имеют

физических частей. Но во всех телах они сочетаются так, что между ними

остается хотя бы минимальное количество пустоты, от этих промежутков между

атомами зависит консистенция тел.

Кроме признаков элейского бытия атомы обладают свойствами пифагорейского

“предела”. Каждый атом конечен, ограничен определенной поверхностью и имеет

неизменную геометрическую форму. Наоборот, пустота, как “беспредельная”,

ничем не ограничена и лишена важнейшего признака истинного бытия – формы.

Атомы чувственно не воспринимаемы. Они похожи на пылинки, носящиеся в

воздухе, и незаметные вследствие слишком малой величины, пока на них не

упадет луч солнца, проникающий через окно в помещение. Но атомы гораздо

меньше этих пылинок, только луч мысли, разума может обнаружить из

существование. Они невоспринимаемы еще и по тому, что не имеют обычных

чувственных качеств – цвета, запаха, вкуса и др.

Чем же различаются между собой атомы Демокрита? В одних источниках речь

идет только о различии форм атомов, а в других – еще и о различии их

порядка и положения. Понять не трудно: порядком и положением могут

различаться не единичные атомы, а составные тела, или группы атомов, в

одном составном теле. Хотя Демокрит не мог предугадать законов современной

биохимии, но именно из этой науки мы знаем, что несходство двух одинаковых

по составу органических веществ, например двух полисахаридов, зависит от

порядка, в котором выстроены их молекулы. Огромное разнообразие белковых

веществ зависит от порядка расположения в их молекулах аминокислот, причем

число возможных комбинаций при их сочетаниях практически бесконечно.

Атомы различались также величиной от которой в свою очередь зависела

тяжесть. Как известно, догадка об атомном весе принадлежит Эпикуру. Однако

уже Демокрит был на пути к этому понятию, признавая относительный вес

атомов, который в зависимости от размеров бывает тяжелее или легче. Самыми

легкими атомами от считал самые мелкие и гладкие шаровидные атомы огня,

составляющие воздух, а также душу человека.

С формой и величиной атомов связан вопрос о так называемых амерах, или

“математическом атомизме Демокрита”. Демокритовская математика отличалась

от общепринятой. Согласно Аристотелю, она “расшатывала математику”. Она

основывалась на анатомических понятиях. Соглашаясь с Зеноном, что делимость

пространства до бесконечности ведет к абсурду, к превращению в нулевые

величины, из которых ничего не может быть построено, Демокрит открыл свои

неделимые атомы. Но физический атом не совпадал с математической точкой. По

Демокриту, атомы имели разные размеры и формы, фигуры, одни были больше,

другие меньше. Он допускал, что есть атомы крючкообразные, якоревидные,

шероховатые, угловатые, изогнутые – иначе бы не сцеплялись бы друг с

другом. Демокрит считал, что атомы неделимы физически, но мысленно в них

можно выделить части – точки, которые нельзя отторгнуть, они не имеют

своего веса, но они тоже являются протяженными. Это не нулевая, а

минимальная величина, дальше неделимая, мысленная часть атома – “амера”.

Согласно некоторым свидетельствам, в самом мелком атоме было семь амер:

верх, низ, левое, правое, переднее, заднее, середина. Это была математика,

согласная с данными чувственного восприятия, которые говорили, что, как бы

мало ни было физическое тело – например, невидимый атом, - такие части в

нем всегда можно вообразить, делить же до бесконечности даже мысленно

невозможно.

Из протяженных точек Демокрит составлял протяженные линии, из них –

плоскости. Конус, например, по Демокриту, состоит из тончайших чувственно

не воспринимаемых из-за своей тонкости кружев, параллельных основанию. Так,

путем складывания линий, сопровождающегося доказательством, Демокрит открыл

теорему об объеме конуса, который равен трети объема цилиндра с тем же

Страницы: 1, 2


Рекомендуем

Опрос

Какой формат работ для вас удобней?

doc
pdf
djvu
fb2
chm
txt
другой


Результаты опроса
Все опросы