Меню

Теги для нашей библиотеки:

Рефераты бесплатно, доклады, курсовые работы, рефераты бесплатно, реферат, рефераты, рефераты скачать, Рефераты бесплатно, большая бибилиотека рефератов, и многое другое.


  Анализ критики чистой философии

Анализ критики чистой философии

План

Введение 3

Глава I: Трансцендентальная эстетика. 8

§1. Понятие априорного в кантовской философии. 8

§2. Всеобщие формы чувственности: пространство и время. 14

§3. Явление и «вещь в себе». 18

Глава II: Трансцендентальная аналитика. 22

§1. Рассудок – познание через понятия. 22

§2. «Чистые» понятия рассудка – категории. Три закона рассудка. 29

Глава III: Трансцендентальная диалектика. 35

§1. Разум в понимании Канта. Критика «рациональной психологии». 35

§2. Критика «рациональной космологии». Критика «рациональной теологии».

41

Заключение 48

Библиография: 51

Введение

Иммануила Канта считают родоначальником немецкой классической

философии – крупнейшего и одного из важнейших этапов мировой философской

мысли. О личности Канта, о его жизни поразмыслить немаловажно, потому что

он один их философов, для которых связь их философии и их жизни неразрывна.

Жизнь Канта – написанные им работы, у него нет другой биографии, кроме

истории его учения. Для Канта связь его жизни и его учения важна еще и

потому, что он прямо говорил: вопрос о человеке – главный в философии. Что

есть человек, и для чего он предназначен – основной проблемный стержень

всей кантовской философии. И поэтому необходимо знать, какой именно человек

создал учение, сконцентрированное вокруг темы человека.

Иммануил Кант родился 22 апреля 1724 года в Кенигсберге в Пруссии в

семье ремесленника, труд которого считался в тогдашней Германии считался

вполне почетным, достойным человека занятием. В семье царил дух пиетизма.

Термин «пиетизм» означает жизнь и семейную мораль, определенного типа:

прежде всего богопочитание, богобоязненность, внутреннюю религиозность.

Родившийся в такой семье Кант не стал ни пастором, ни теологом, но сохранил

верность ценностям пиетического сознания – таким, как высокая

нравственность, честность, скромность, уважительное отношение к другим

людям и их труду, достоинство личности. Из влияний, которым он подвергался

в юности и которые воздействовали на всю его жизнь, следует особенно

выделить влияние его матери: «Никогда не забуду своей матери. Она взлелеяла

во мне первые зародыши добра, она открыла мое сердце впечатлениям природы,

она пробудила и расширила мои представления, и ее поучения оказывали

постоянное спасительное воздействие на мою жизнь». Это сказано Кантом на

склоне лет.

Нужно отметить, что с детства будущий философ отличался слабым

здоровьем. Болезненный, казалось бы обреченный на смерть ребенок выжил. И

более того, прожил долгую жизнь, разработав для себя строгий режим,

которого неукоснительно придерживался в течение всей жизни. Кант сделал

самого себя, и в этом он уникален.

Об упорядоченности, размеренности жизни Канта ходят легенды. Он все

делал строго по часам. Говорят, что когда Кант жид в Кенигсберге, по его

регулярным прогулкам соседи проверяли часы. «Внешняя жизнь Канта текла

размеренно и однообразно, может быть, даже монотоннее, чем у людей его рода

занятий. Этого не скажешь о жизни внутренней, о жизни его духа. Здесь

происходили удивительные свершения, рождались дерзновенные идеи, крепли,

вступали в единоборство с другими, гибли или мужали в борьбе. Мысль

скиталась по континентам, устремлялась за земные пределы, пытаясь достичь

границ универсума, мысль проникала в глубь человеческой души, стреляясь

познать сама себя. Мысль жила напряженно и драматически».[1]

Еще в университете Кант увлекался философией, которая стала для него

жизненным интересом. Жить для него значило работать.

Развитие Канта как философа начинается с его так называемых

естественнонаучных работ, а точнее, с попыток вникнуть в основания

естествознания, построить своего рода философию естествознания. В 70-80-е

годы Канта привлекают уже не только и не столько естественнонаучные,

практически интересные сюжеты. Он начинает искать и обосновывать новые пути

в философии, ее фундаментальные основания. С 1770 года писательская

деятельность Канта, за исключением незначительных отступлений, была

посвящена исключительно систематическому изложению учения, развитие

которого составило работу всей его жизни, и которому он сам дал имя

критической философии. Прошло еще целое десятилетие, прежде чем Кант

обнародовал теоретическое обоснование своего учения в фундаментальном

труде. «Критику чистого разума» Кант опубликовал в двух изданиях: первое –

в 1781 году, второе – в 1787 году. «Критика чистого разума» принадлежит к

числу великих произведений философии, содержание и смысл которых всегда

остаются неисчерпаемыми.

Предмет моего исследования и есть эта работа – «Критика чистого

разума» Иммануила Канта. Значение и актуальность «Критики» переоценить

невозможно, это – главная книга немецкой философии, великое событие в

истории мировой философии, а также в истории человеческой цивилизации. Во

многом высказанные Кантом идеи и мысли касаются не только философии, но и

науки и культуры в целом. «Кант высказывает суждения, которые имеют

отношения к некоторым вечным измерениям человеческого духа и человеческой

культуры.»[2] Поэтому среди кантовских мыслей можно найти «измерение»,

характерное для нашего времени, открыть что-то новое, интересное, что может

быть актуальным в наши дни. Кант затрагивает проблемы, которые являются

общечеловеческими, поднимает вопросы, которые всегда будут стоять перед

человечеством. «И пока живы люди, которые хотят приблизиться к творческому

процессу, до тех пор пока некоторые кантовские вопросы и ответы на них

будут весьма интересными».[3] Не утрачивает свое значение и главный вопрос

«Критики» - как возможно чистое, внеопытное знание. В работе он распадается

на три вопроса. Как возможна математика? Как возможно естествознание? Как

возможна метафизика в качестве науки? Отсюда три раздела «Критики чистого

разума»: Трансцендентальная эстетика, Трансцендентальная аналитика и

Трансцендентальная диалектика. Соответственно разделам, главными предметами

размышлений Канта становятся чувственность, рассудок и разум.

Цель моей работы – анализ основных идей «Критики чистого разума».

Задачи:

. рассмотреть учение о чувственности или Трансцендентальную эстетику;

. проанализировать учение о рассудке – Трансцендентальную аналитику;

. изучить учение о разуме – Трансцендентальную диалектику.

Структура работы:

Состоит из введения, трех глав, соответствующих разделам «Критики

чистого разума», заключения и библиографии.

Предисловие к «Критике чистого разума» начинается с цитаты из Френсиса

Бэкона: «О себе самом мы молчим, но в отношении предмета, о котором идет

речь, мы хотим, чтобы люди считали его не мнением, а делом и были уверены в

том, что здесь закладываются основания не для какой-либо секты или теории,

а пользы и достоинства человеческого…»

В свое время Бэкон выступил с критикой схоластического разума и

житейского рассудка, с требованиям отобразить мертвые догмы и укоренившиеся

предрассудки, проверять на опыте все положения, претендующие на истинность

(« Истина – дочь времени, а не Авторитета»). Кант видел себя продолжателем

этого начинания. Он говорит, что в философии постоянно имеет место спор

между догматиками и скептиками. Но это спор двух крайностей, ведь догматизм

и скептицизм – односторонние подходы к проблеме познания, а значит

неверные. Были и люди, которые не были ни догматиками, ни скептиками, -

«индифферентисты», то есть те, кому были безразличны общефилософские

проблемы. «Совершенно очевидно, - пишет Кант, - что это безразличие есть

результат не легкомыслия, а зрелой способности суждения нашего века,

который не намерен больше ограничиваться мнимым знанием и требует от

разума, чтобы он вновь взялся за самое трудное из своих занятий – за

самопознание и учредил бы суд, который бы подтвердил справедливые

требования разума, а с другой стороны был бы в состоянии устранить все

неосновательные притязания – не путем приказания, а опираясь на вечные и

неизменные законы самого разума. Такой суд есть не что иное, как критика

самого чистого разума».[4]

Критика чистого разума для Канта не что иное, как критика

теоретического разума – способности мыслить и познавать. Он поясняет: «Я

разумею по этим не критику книг и систем, а критику способности разума

вообще в отношении всех знаний, к которым он может стремиться независимо от

всякого опыта…» (С. 76) Кант призывает провести исследование чистого

разума, выяснить, что он может, а что – нет, каковы его основания. А

результат станет постоянным достоянием человечества. Поэтому Кант видит

задачи философии как раз в том, чтобы осуществить критику чистого разума.

Глава I: Трансцендентальная эстетика.

§1. Понятие априорного в кантовской философии.

Существует система понятий, без которой понять «Критику чистого

разума» просто невозможно. Поэтому, прежде всего, необходимо их

охарактеризовать:

1) Априорный от a priori (лат.) – внеопытный, доопытный. Знание,

предшествующее опыту и независящее от него.

2) Апостериорный от a posteriory (лат.) – опытный, основанный на

опыте. Знание, полученное из опыта.

3) Трансцендентальный (trascendo – переходить, переступать) –

относящееся к возможности всеобщего, необходимого содержания

нашей мысли; к сфере априорного.

4) Трансцендентный – находящийся вне сферы Трансцендентального;

то, что находится за границей возможного опыта.

Одно из центральных понятий – понятие априорного – необходимо

рассмотреть подробнее. Есть некоторая совокупность человеческих знаний,

которые имеют всеобщий и необходимый характер. Они образуют законы,

принципы и постулаты. Такие знания являются целью и главной задачей

человеческого познания. При этом всеобщие и необходимые постулаты

отличаются от тех знаний, которые тоже могут быть сформулированы в форме

всеобщих суждений (начинаются со слов «все» или «вся»), но на самом деле

только претендуют на всеобщность и являются эмпирическими знаниями.

Рассмотрим два примера:

1) Все лебеди белые;

2) Все тела протяженны.

Способ образования их различен. Как образовалось суждение «Все лебеди

белые»? Видели одного белого лебедя, другого, третьего, десятого, сотого и

т.д. – и сделали вывод, что все лебеди белые. Это знание по внешней форме

было всеобщим, но в принципе не было ни всеобщим, ни необходимым. Потом,

когда обнаружилось существование черных лебедей, суждение оказалось ложным.

Таковы многие знания, основанные на опыте, считает Кант.

Иначе образуются действительно всеобщие и необходимые знания.

Совершенно невозможно – ни практически, ни теоретически – увидеть все тела

Вселенной, тем более измерить. Значит, формируя суждение «Все тела

протяженны» нужно идти не эмпирическим, а каким-то иным путем.

Следовательно, всеобщее знание мы добываем не посредством опыта, а иным

способом. Согласно Канту, это и есть, априорное, внеопытное знание. Оно

выведено не на опыте, так как опыт никогда не заканчивается. Делая такие

выводы, мы мыслим совершенно иначе, не обобщая данные опыта, «мысль

совершает переход в ту сферу, которая непосредственно опытом не

обусловлена»[5]

Таким образом Кант считает, что всякое всеобщее и необходимое

теоретическое знание, истинное знание является априорным – доопытным и

внеопытным по самому своему принципу. Но Кант начинает введение в «Критику

чистого разума» с утверждения: «Без сомненья, всякое наше познание

начинается с опыта…» (С. 105). Далее философ рассуждает: «… чем же

пробуждалась бы к деятельность познавательная способность, если не

предметами, которые действуют на наши чувства… Следовательно, никакое

познание не предшествует во времени опыту, оно всегда начинается с опыта..

Но хотя все наше познание и начинается с опыта, отсюда вовсе не следует,

что оно целиком происходит из опыта». (С. 105). В этом, по Канту, исходное

противоречие познания.

Априоризм Канта отличается от идеалистического учения о врожденных

идеях. Во-первых, тем, что доопытны только форму знания, содержание целиком

поступает из опыта. Во-вторых, сами доопытные формы не являются

врожденными, а имеют свою историю. Реальный смысл кантовского априоризма

состоит в том, что индивид, приступающий к познанию, располагает

определенными сложившимися до него формами познания.

Мы окружены миром вещей, процессов, состояний, относительно которых и

от которых рождается опыт. Как познание начинается? – спрашивает Кант.

Рассуждать он начинает материалистически. Он исходит из существования

самостоятельного мира природы, совокупности вещей. Вещи, предметы

действуют на наши органы чувств, и поэтому мы видим, слышим, осязаем, то

есть получаем многообразие ощущений. Человеческую способность получать

впечатления от предметов, Кант называет чувственностью. Но ощущения уже

являются результатом не одного только воздействия предметов на органы

чувств, здесь начинает действовать человеческая чувственность, то есть, по

Канту, происходит пробуждение внутренней активности человеческого познания.

А проявление активности познания и является человеческая способность

совершать не только опытное, но и внеопытное познание.

Вводя термин «a priori», Кант уточнят, что он еще недостаточно

определен. Иногда он толкуется как познание до какого-то конкретного опыта.

Например, о человека, который неловко подрыл фундамент своего дома,

говорят, что он «a priori» мог знать, что дом обвалится. Однако, по Канту,

это не априорное познание, так как раньше оно обретено в процессе опыта.

«Поэтому в дальнейшем исследовании мы будем называть априорными познания,

безусловно независимые от всякого опыта, а независимые от того или иного

опыта». (С. 106)

Уже были обозначены признаки, с помощь которых Кант определяет чистые

априорные познания. «…необходимость и строгая всеобщность суть верные

признаки априорного познания и неразрывно связаны друг с другом» (С. 107).

Примером априорных познаний и знаний, по Канту, являются все положения

математики, те знания, которые включают философские категории: причину,

субстанцию и т.д. Есть же множество априорных познаний, знаний, проблем,

которые чрезвычайно важны для жизни человека. «Эти неизбежные проблемы

самого чистого разума суть бог, свобода и бессмертие» (С. 109). Наука,

добивающаяся решения таких проблем, - это метафизика, и для нее очень важна

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6


Рекомендуем

Опрос

Какой формат работ для вас удобней?

doc
pdf
djvu
fb2
chm
txt
другой


Результаты опроса
Все опросы