Меню

Теги для нашей библиотеки:

Рефераты бесплатно, доклады, курсовые работы, рефераты бесплатно, реферат, рефераты, рефераты скачать, Рефераты бесплатно, большая бибилиотека рефератов, и многое другое.


  Анализ структуры экономики государства

Анализ структуры экономики государства

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

ХарКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ РАДІОЕЛЕКТРОНІКИ

 

 

 

 

 

 

Кафедра „Економічної кібернетики”

 


 

 

КОНТРОЛЬНА РОБОТА

 

з дисципліни: „Аналіз національної економіки”

 

 

 

 

 

 

 


Виконала: Яницька К.Ю.                                             Прийняв:

Группа: ЕКз-04-06

Залікова книжка № 40501132                                      (підпис)

Варіант № 2                                                                    дата

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Харків 2007

 

 

 


План

 

1. Анализ структуры экономики


2. Задание № 1


3. Задание № 2







































Анализ структуры экономики

Современное состояние экономики Украины

      Главная  цель  экономической  политики   государства   заключается   в обеспечении  экономического  роста,  который  гарантирует  гражданам  страны достаточно высокий уровень  жизни,  достойные  условия  труда  и  социальную защищенность каждому члену общества. Эта цель может  быть  достигнута  путем государственного  регулирования  экономических  процессов  с  использованием комплекса   экономико-правовых,   экономических,    социально-экономических, кредитно-финансовых факторов и нормативов, создающих  условия  для  развития всей   системы   хозяйственного   механизма,   продуктивного   использования национальных ресурсов.

      Одним из важнейших  звеньев  экономики  страны  является  промышленное производство,   которому   надлежит    обеспечивать    жизненные    интересы государства,  его  экономическую  безопасность,  социальный   и   культурный уровень населения. Основное внимание в промышленной  политике отводилось  оперативному   реагированию   на   сбои   в   макроэкономических мероприятиях,  осуществлявшихся  периодически,  не  комплексно  и   носивших временный характер,  что  привело  к  углублению  экономического  кризиса  и дальнейшему спаду промышленного производства во всех его сферах.

      Опыт  стран,  обладающих  значительным  экономическим   потенциалом  и занимающих лидирующие места в мировой табеле  о  рангах,  свидетельствует  о необходимости  безотлагательной  увязки  с   промышленной   политикой   всех хозяйственных преобразований в процесс реформирования экономики.

      Ход экономической реформы в Украине  вызвал  необходимость  разработки новых   подходов   к   формированию   структурной    научно-технической    и инвестиционной  политики.  При  этом  одним  из  главных   элементов   новой стратегии  должен  стать  экономически  обоснованный  выбор  приоритетов   в решении проблемы ускорения научно-технического прогресса.

      Требуется новый подход  к  решению  проблемы  повышения  эффективности использования   материальных   ресурсов,   в   первую   очередь    топливно-энергетических, главным потребителем которых является промышленность.

     Важнейшая цель промышленной  политики  –  создание  условий  для экономического роста  путем  последовательного  осуществления  ряда  мер,  а именно:

    -  целенаправленная   структурная   перестройка   промышленности   путем  опережающего развития и увеличения доли отраслей, определяющих научно-  технический прогресс и способных обеспечить  в  ближайшей  перспективе    существенный рост национального дохода;

    -  реструктуризация  производства  в  отраслях  промышленности  с  цель  увеличения выпуска конкурентоспособной по  уровню  затрат  и  качеству  продукции;

    - регулируемое развитие  продукции,  технологий  и  оборудования  нового поколения, имеющих показатели материало-, энерго- и металлоёмкости  на уровне мировых  путём  программно-целевого  субсидирования,  льготного кредитования,   привлечения    зарубежных    инвестиций,    заключения эффективных  лизинговых  соглашений,  а  также  применения   косвенных методов финансирования:  налоговые  льготы,  активная  амортизационная политика и т.д.;

    - среднесрочное и перспективное прогнозирование потребности в  продукции отдельных отраслей промышленности для формирования концепции  развития внутреннего  и  внешнего  рынков,  межотраслевых  связей,  определения объёма  и структуры критического импорта,  обеспечение  положительного сальдо по внешнеэкономическим связям;

      - развитие и ускорение научного потенциала в отраслях промышленности  по приоритетным   направлениям   согласно   целевым    научно-техническим программам.

За последнее пятилетия наблюдается усиление дифференциации в  развитии различных  экономических   регионов   страны.   Продолжается   спад   темпов производства, в тяжелом экономическом  состоянии  находится  государственный сектор  экономики.  Растёт   задолженность   предприятий   по   расчетам   с партнерами, бюджетом, работниками. В целом  экономика  Украины  в  настоящее время переживает тяжелые времена.

      В этих условиях особенно актуальным является  поиск путей  выхода  из экономического кризиса, разработка  и  осуществление  концепций  оптимизации деятельности в условиях рынка.

      Накопленный опыт в деле регулирования инвестиционной деятельности может быть использован в ходе начатых  в  Украине  реформ,  которые,  в  основном, свелись к  либерализации  цен  и  которые  привели  к  новым  извращениям  в структуре  экономики.  Структура  промышленного   производства   еще   более деформировалась: при  его  общем  спаде  в  наибольшей  степени  сокращается производство потребительских товаров. Структура  экономики  Украины,  прежде всего  вследствие  существующей  ценовой,  бюджетной   и   денежно-кредитной политики изменяется только в худшую  сторону.  Повышения  цен  и  пересмотры заработной платы только усугубляют  ситуацию.  Меры  экономической  реформы, проводимые  под  лозунгом  приближения  к   лучшим   мировым   образцам,   в практической плоскости ведут  к  дальнейшему  отдалению  от  этих  образцов. Поскольку  перелив  капитала,  инвестиций  в  высокорентабельные,  социально ориентированные рыночные  сферы  не  происходит,  то  и  во  всей  структуре экономики никаких положительных сдвигов нет.

     Известно, что Украина унаследовала крайне  устаревший  производственный аппарат, который находился в состоянии стагнации не меньше 20 лет. Даже в предкризисный период структура валового и чистого  накопления  в Украине почти полностью совпадала  со  структурой  накопления,  свойственной для кризисных лет в США, а “обвальное” сокращение накопления, имеющее  место у нас в последние годы, можно сравнить только с великой депрессией в  США  в 1929-1934  гг.  Опыт  этой  страны  показывает,  что  без  повышения   нормы производственного  накопления,  выйти  из  кризиса  невозможно.  Структурно-технологическое обновление производственного  потенциала  происходит  только на основе  роста  нормы  прибавочного  продукта,  накопления  и  инвестиций, изменения модели воспроизводства производственных фондов.

    Нужно иметь в виду: если мы даже остановим  спад  производства,  но  не

сделаем решительных шагов в  ресурсосбережении,  то  эволюционные  тенденции почти не повлияют  на  увеличение  национального  дохода.  При  относительно медленных изменениях в макроструктуре, должны происходить более  интенсивные изменения в микроструктуре, то есть замена одних изделий – на другие  –  под рыночный спрос, что, в свою очередь, обратно воздействует и на  изменения  в макроструктуре.  Увеличение  накопления  позволит  интенсифицировать  выпуск инвестиционных товаров. Пока  не  достигнуто  наращивание соответствующей  массы   финансового капитала для инвестиций, структурная перестройка  в  экономике  возможна  за счет маневра существующими  инвестиционными  ресурсами  и  совершенствования

механизма расширенного воспроизводства.

Неадекватная макроэкономическая политика

В экономики Украины присутствуют три основных блока проблем: неадекватная макроэкономическая политика, проводившаяся, по крайней мере, с 1996 года; коррупция и лоббизм, определяющие принятие значительной части решений всеми ветвями государственной власти; отсутствие у большинства менеджеров украинских компаний квалификации и заинтересованности в эффективном управлении своими фирмами посредством рыночных механизмов. На эти проблемы накладывается фактическая неплатежеспособность Украины по своим долгам международным финансовым институтам и российским поставщикам энергетических ресурсов. Указанная совокупность проблем может привести к резкой дестабилизации ситуации в экономике и поставить ее на грань коллапса.

Темпы развития экономики

В прошлом году ВВП Украины составил около 23 млрд. долларов, сократившись за последние 10 лет на 60 %. На протяжении всего периода экономических реформ ВВП падал, и лишь в начале этого года зафиксирован рост. Во второй половине прошлого года резко рос объем наличных денег в обращении, что было обусловлено президентскими выборами. Инфляция за прошлый год составила 19,2 %. Произошла девальвация гривны более чем на пятьдесят процентов.

Уровень рождаемости на Украине приблизился к показателям времен голода 30-ых годов и военных лет. Во многом сложившаяся ситуация определяется неадекватной макроэкономической политикой, проводившейся с 1996 года.

Начиная с 1996 года определяющим направлением экономической политики государства было поддержание курса гривны с целью подавления инфляции. Теоретической предпосылкой этой политики были различные варианты неоклассической и монетаристской денежной теории, игнорирующие следующий эмпирически установленный факт: на протяжении всего 20 века цены на блага имеют одностороннюю тенденцию к повышению (негибкость вниз). Исключения составляют только периоды жестоких экономических рецессий (таких как Великая депрессия). Даже М. Фридман утверждал, что Великая депрессия была вызвана ошибкой Федеральной резервной системы, допустившей резкое сокращение денежной массы в экономике. В целом следует отметить, что резкое сокращение денежной массы приводит не к падению внутренних цен, а к сокращению производства. Переходные процессы в постсоциалистических экономиках выявили новый механизм приспособления экономики к сокращению денежной массы: бартеризацию обмена и кризис неплатежей.

Указанные закономерности в полной мере проявились в экономике Украины. За период с начала 1996 по август 1998 года курс гривны упал на 6 %, что не помешало внутренним ценам возрасти на 70 %. С августа 1998 г. по настоящее время гривна девальвировалась примерно на 60 %, однако курс гривны явно завышен, если принять во внимание, что за аналогичный период времени валюта России – основного торгового партнера Украины девальвировалась примерно в 5 раз. В результате за 1998 г. внешнеторговый оборот между Украиной и РФ сократился на $2,5 млрд. (22 %) до $8,7 млрд., а за 1999 г. еще на $5 млрд. Импорт РФ из Украины уменьшился на $708 млн. (на 18 %).

Определение равновесного курса гривны представляется сложной проблемой, однако можно привести некоторые соображения. Если руководствоваться принципом поддержания конкурентоспособности Украинских товаров на рынке стран СНГ, в первую очередь российским, то курс гривны должен быть порядка 16-18 гривен за доллар. Если оценивать курс валюты страны, исходя из соответствия золотовалютных резервов Национального банка Украины и объемом денежной массы, что неприменимо для развитых стран, но вполне допустимо для переходных экономик с высокой вероятностью кризиса, то курс гривны должен составлять порядка 20-21 гривен за доллар. При применении самой мягкой оценки – соответствия объема наличных денег в обращении и золотовалютных резервов, равновесный курс составит около 8 гривен за доллар. Наконец, по оценкам украинских банкиров, равновесный курс колеблется в диапазоне 10-13 гривен.

Результатом завышенного курса гривны являются падение экспорта, ВВП и бартеризация экономики. Денежный оборот внутри страны парализован: удельный вес бартерных расчетов достиг 42 %, объем общей кредиторской задолженности превысил объем ВВП в номинальном исчислении в 2,1 раза, а дебиторской - в 1,6 раза. Все большие объемы приобретают взаимозачеты, оборот векселей низкой степени ликвидности. Напротив, резкое увеличение наличных денег в обращении привело к росту экспортного сальдо и росту ВВП.

Правительство и Национальный банк игнорируют указанные закономерности. После президентских выборов НБУ перешел к политике сокращения денежной массы. Так, денежная наличность в обороте сократилась. Несмотря на переход к плавающему курсу гривны, не предусмотрено его плавное снижение до экономически приемлемого уровня.

Вместе с тем, существуют объективные факторы, заставляющие украинское руководство опасаться девальвации гривны. Во-первых, девальвация гривны увеличит бремя выплат по внешним долгам. Во-вторых, девальвация может быть негативно воспринята западными инвесторами, которые могут потребовать пересмотра условий реструктуризации долгов. В-третьих, девальвация приведет к росту цен на импортируемые из России энергоносители, что усугубит положение предприятий и населения и будет способствовать нарастанию инфляционных процессов в экономике. Следует отметить, что положительный эффект от девальвации в России был достигнут во многом благодаря сдерживанию цен на продукцию естественных монополий.

Для определения перспектив вложений начнем с изучения экономической ситуации.

Металлургия. Для данной отрасли перспективы не самые радужные. Существуют циклические этапы в развитии отраслей. Реорганизация, период становления, период роста, период зрелости и снова реорганизация. До недавнего времени, по всем имеющимся признакам отрасль находилась в периоде зрелости. Неблагоприятные факторы, связанные с введением пошлин на ввоз продукции металлургического сектора, снижение цен на металл на мировых рынках и самое главное увеличение цен на газ ускорило переход отрасли в следующий период реорганизации, который по оценкам экспертов может занять от 2 до 4 лет. Так что предприятия этой отрасли вряд ли покажут увеличение доходности по своим акциям, что ни в коей мере не касается облигаций, так как те имеют фиксированный процент выплат.

Энергетика. Здесь прогноз более чем оптимистичен. В этой отрасли будет наблюдаться всплеск активности, что повлечет увеличение прибыли, внедрение новых технологий и переход отрасли на более качественный уровень работы. Оценочная перспектива роста 15-25%, учитывая неблагоприятные макроэкономические данные, при быстром решении проблем связанных с этими факторами процент может существенно увеличиться.

Тяжелое машиностроение. В данной отрасли потенциал роста очень велик, однако признаков реализации этого потенциала в этом году не наблюдается. Возможен небольшой и временный спад, связанный с подорожанием энергоносителей.

Химическая промышленность. Показывает признаки стадии роста. Возможен небольшой спад и последующее возобновление роста.

Пищевая промышленность. Если в ближайшие полгода Украину не примут в ВТО, то единственное беспокойство вызовут направления этой отрасли связанные с переработкой птицы. Существенное снижение в продажах данного вида продукции уже наблюдаются. В первой половине января продано куриных полуфабрикатов и колбасной продукции с использованием куриного мяса в два раза меньше, чем за первую половину декабря. Существенное сокращение доходности данного направления могут испортить показатели всей отрасли в целом. Ситуация в остальных секторах отрасли демонстрирует плавный рост.

Связь и телекоммуникации. Данная отрасль остается очень привлекательной для инвестора, так как демонстрирует постоянный стабильный рост и мало подвержена негативным влияниям макроэкономического характера. Изменений в тенденции в ближайшие 2 года не предвидится. Нарушить идиллию в данной отрасли может только серьезное вмешательство государства, что вряд ли произойдет в этом году.

Страницы: 1, 2


Рекомендуем

Опрос

Какой формат работ для вас удобней?

doc
pdf
djvu
fb2
chm
txt
другой


Результаты опроса
Все опросы